设为首页
热门推荐
没想到，人类发布第一张黑洞照片，卖望远镜的没火，视觉中国火了。
事件起因是这张动用全球八座射电望远镜，拍摄五天，冲洗两年的首张黑洞照片，被网友发现出现在图片版权公司视觉中国的官网上，而且版权所属正是这家公司。随即有网友提出质疑，并向有关部门求证，对此，中科院院士武向平回答称，这张图片由全球8部事件视界望远镜(EHT)共同观测而成，是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果，发布后全世界都可以使用，只要注明来源即可。而EHT官网也对版权做出明确主张，即只要注明图片来源即可自由使用，无关商业与否。
也就是说，这是全人类共同努力的成果，这张照片本来就无所谓版权，昨晚照片发布后，众多企业也像往常一样借势营销，掀起了又一波黑洞照片PS大赛，然而当网友发现该图片版权尾视觉中国所有时，不禁心中一颤，毕竟做媒体的，尤其是近一两年来，很少有没被以视觉中国、东方IC、河图创意等图片版权公司发律师函索赔图片版权费的经历的。
今天，有媒体采访到视觉中国创始人柴继军时他还声称：“用此图蹭个热点用于公司广告等商业目的有风险。”，而在视觉中国网站上对这张图片的标注中，明确表示：“此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台；不得用于商业用途。
随后，有网友向视觉中国客户代表求证，得到的答复是需要购买（版权）后才可以使用。
一石激起千层浪。网友的力量是无穷的。
有网友发掘到，不光是这张属于全人类、退一万步说至少是属于EHT的图片版权在视觉中国手里，就连中华人民共和国国徽、国旗，也被该公司列为版权图片，如要商用同样需要和客户代表通话询价。事情发展到这里，其实性质就有些变了，只能说视觉中国作的一手好死。
果然时间不长，@共青团中央以这两张图质问视觉中国官方微博@视觉中国影像：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”，众所周知，共青团中央作为官方媒体账号，这件事儿被置顶询问，影响力顿时呈指数级上升，并且顺利登顶微博热搜。
不久，视觉中国影像发表声明称，“黑洞”图片得到了EHT组织的编辑类使用授权，未经版权人授权而用作商业用途的，仍然存在风险。但是并未正面回应国旗、国徽等图片问题。在共青团中央那条置顶微博下，以海尔、百度、新浪、360等企业为首的各家公司，都纷纷晒出未经自家授权而被视觉中国标以版权的图片以示抗议。
经此发酵，此事俨然已经变成了新一轮企业借势营销的阵地。
而就在刚刚，视觉中国创始人柴继军再次接受媒体采访，表示国旗、国徽图片是供稿人上传上来的，视觉中国已经撤销了版权声明。但是就科技讯了解到，摄影师上传至视觉中国的图片，是要经过系统审核的，只有通过审核的图片，才能展示在其版权声明页面，同时，也有相当部分的图片会因种种原因被拒。
换句话说，国旗、国徽图片即使是供稿人上传上来的，没有视觉中国审核通过，也是无法展示在网站前台的。进一步说，如果没有网友举报，共青团中央质问，视觉中国仍然会继续默许国旗、国徽图片以其自有版权的形式存在，任何个人或企业想要使用，都要向视觉中国付费以获取版权。
对于国旗和国徽，我国都有专门法律予以明确说明和严格限制，其中，明确禁止国旗、国徽及其图案用于商标和广告，像视觉中国这样利用国旗和国徽牟利的行为，显然不符合相关法律的规定。
作为上市公司，视觉中国犯下如此低级的错误，而且是在一个非常敏感的时间点，或许将会对其股价造成不小的影响。有消息称，视觉中国有市值103.3亿元的限售股将在明日解禁，这部分股份占其总股比达到55.39%，今天这件事是否会对其股价造成明显影响，我们将持续关注。
放下视觉中国不说，我们再单来说说图片版权的事情。作为一家经营多年的小媒体，科技讯也是饱受图片版权官司摧残，尤其是自2018年以来，此类官司越发增多，下面我们就现身说法，来聊聊身为媒体与这些以讹诈媒体为生的流氓版权公司的血泪史，也希望给有同样遭遇的同行们提供一些借鉴参考。
首先，我们先来说说他们的盈利模式，作为图片版权公司，他们通过搭建平台，以相对较低的价格，收集摄影师和摄影记者们拍摄的原创图片，一般编辑类图片的价格在100元/张左右，一些普通网站用途的图片价格会低至几十元/张，而一些大型体育赛事等图片，价格或许能到200元/张左右。
当然，正规途径授权费用低，并非此类图片公司的主要收入来源，他们真正的收入大头，来自侵权诉讼赔偿，以及与侵权公司私下调解签订的图片授权打包费用。根据我们这一年多来与多个图片维权公司的诉讼官司，基本上摸清了他们的套路。
举个例子，如果侵权网站K站在网络上随便使用了一张或几张未标明来源和版权所属的图片，作为文章的配图，而这张图片所属一家图片版权公司的话，那么K站则会进入到这家公司的系统当中，被当做维权对象。
但是他们并不会第一时间选择发律师函或者到法院起诉K站，而是会再观察一段时间，看K站是否还会继续使用他们的其他版权图片，如果仍有继续使用的现象，那么他们会再延长一段时间观察，放长线钓大鱼，让K站继续扩大侵权规模。如果观察一段时间没有再使用他们的版权图片，则会开始收网进入维权流程。
首先，图片版权公司会授权给他们合作的维权机构，来处理此事，一般不会亲自下场跟侵权网站纠缠。先是进行侵权证据取证，只不过有的会进行公证，有的为了图省事只是保留网站侵权文章链接和网页截图，随后通过各种方式，找到K站的邮箱等联系方式，发送律师函，并附上相关侵权证据，表明：我们已经掌握了你们侵权的证据，可以联系我们沟通赔偿事宜，留下维权机构的联系电话。
如果K站此时知趣、恐惧，跟对方取得联系，那么对方会想方设法让你知道自己首先要赔偿，其次要想后续避免不必要的损失，可以和对方签订长期合作协议，获得大量优质图片版权，以解后顾之忧，如果你态度强硬，对方也不与你纠缠，等着上法院打官司吧。
一般这种官司，法院大概率支持图片版权方，可以说目前网上超过90%的图片侵权案件，都是一边倒的图片版权方有理，并且法院每天要处理大量类似官司，为了尽快结案，法院也会优先调解，尽量减少开庭。无论是法院还是维权机构，心里其实对于此类图片侵权案件的价格都有个底线，其中的弹性空间就看侵权方的谈判能力了。即使最终调解失败，真到了开庭判决，最终的价格也在图片版权公司的接受范围内。
据一位摄影记者向科技讯透露，他每月大约有5-10组编辑类图片放在某图片版权公司的平台上“寄售”，每组约有5-10张图片。该记者在该平台上在售图片累积有一千余张，平均每月能卖出100张左右，收益在几百到千余元不等。相对而言，创意类摄影作品，商业用途的图片价格要高一些。
而具体到每张图片上，该摄影记者表示，自己并不清楚平台究竟将自己的图片具体卖给了谁，只知道哪些图片被卖给了哪类媒体，如报刊杂志、新媒体、广播电视等，每张图片具体卖多少钱，自己也是不知道，只是每月平台会按合同当中的固定分成系数乘以销售次数获得收益，至于侵权案件中的赔偿款，是否也有给自己的分成，他表示不得而知，但是维权机构是一定按照赔偿款比例与平台分成的，这一点基本上是可以肯定的。
不可否认的是，随着国内版权意识越发成熟，相关法律法规越来越完善，围绕图片版权维权赚取赔偿费用和后期合作费用的公司，已经形成了摄影师供图、版权公司授权、维权机构维权的成熟产业链，尤其是近年来互联网法院上线，大量互联网相关案件转至线上处理，更方便了这一产业的维权效率。
诚然，如此说并非为侵权找借口，尊重知识产权是每一个从业者都应该重视的，尊重他人的劳动成果，也是对自己的尊重。在此过程中，无论是版权方还是去使用图片的任何人，都该对版权充满敬意。但是我们在网上茫茫多的图片当中挑选配图时，并非所有图片都能第一时间找到原作者，甚至图片版权公司，也并非所有图片都像视觉中国一样有明确的水印，即使有，也有可能在网上流传过程中，因他人处理后而失去水印，变成一张张“孤儿图片”。
我们并非故意把这些“孤儿”拐走，即使在图片下标注“图片来源网络、侵删”等字样，也难免被扣上“拐卖图片”的帽子，进而被起诉，要赔偿，这对于一些小微企业甚至一些个人自媒体而言，即使数千元也是个不小的数目。花钱买个教训，也能快速加强大家的版权意识，可我们不想被一些别有用心，以版权图片作陷阱，以法律法规为工具去谋取不义之财的“版权流氓”所利用。
我们需要的是一个干干净净，健康向上版权环境，而非一个乌烟瘴气，处处挖坑设伏的版权迷宫。